Самарский диагностический центр

Самара, ул.Мяги, 19

260-61-62

260-61-57

Опубликовано: 2 марта 2010

При том, что там не дешево, врачи не станут рассюсюкивать с пациентом сколь ему угодно (чувствуется советский персонал!). Была там у разных врачей, все они торопятся куда-то (время-деньги)… Про очереди в регистратуре отдельная тема…

Еще, мне кажется это не место для планирующих, ну как-то там прям по-больничному, по-поликлинически (бабуски-дедуськи, при всем моем уважении к почтенному возрасту!), хоть и пострались приблизить к современному виду. меня бы лично удручало ходить на прием туда к гинекологу. На худой конец тогда уж в ЖК по прописке. Не, ну если именно тут и нигде более не ведет прием любимый гинеколог – ничего не поделаешь, придется ходить сюды… ИМХО.

— Маришка · 13.03.10 · #
Была там 6 лет назад, когда забеременела сыном.До сих пор вспоминаю врача КАЗАЧЕНКО…При нормально развивающейся беременности 4-5 нед! она мне поставила анэмбрионию(хотя в 4-5 нед.уже видно эмбрион),плодное яйцо деформированное….и направила на выскабливание(!)Я была в ужасе.А когда через неделю пришла на повторное УЗИ(уже категорически не к ней)и встретила её в коридоре, она сделала такой удивлённый вид,вроде-“а вы что здесь делаете?“Вобщем сыну уже 5 лет,в Диагностический Центр я больше ни ногой! То ои специалисты плохие у них, то ли оборудование, но осадок остался….

— Зёбра · 13.03.10 · #
Ваш центр подарил мне надежду стать мамой. Очень отзывчивые квалифицированные врачи. Спасибо Чемиревой Любови Алексеевне и Глуховой Марине Владимировне за Ваш профессианализм. Надеюсь, что моя беременность будет удачной! Под вашим присмотром!!

— Наталья · 19.03.10 · #
Зебра, откуда у вас такая информация, что в 4-5 недель всегда!! видно эмбрион. ВЫ что проводили собственные рандомизированные научные исследования в этой области, что бы делать такие статистически значимые и важные выводы???!! В 4 – 5 недель не всегда плодное яйцо видно на УЗИ, а если и видно то оно всего лишь 3-6 мм в диаметре. Из эмбриональных структур виден только желточный мешок. И то это всего лишь у большинства пациенток!! А куда деть меньшинство, которое тоже существует и это тоже люди ?? А? Поймите вы все, медицина – это не математика, и каких то строгих законов в ней нет. Вы не представляете насколько все индивидуально у каждого человека и неповторимо!
Поэтому в медицине существуют лишь границы нормы, нижняя и верхняя. И даже выход за эти границы не всегда означает патологию! Проучитесь хотя бы для начала 7 лет в мед.университете. Пообщайтесь с пациентами еще лет 5 как врач. Сделайте хотя бы мало мальски свои собственные наблюдения минимум на 5000 пациентов. И только потом берите на себя смелость что-то утверждать. Почему вы все так безответственно относитесь к тому что пишите. Ведь ваша не проверенная и голословная информация может навредить тысячам людей, как пациентам так и врачам, дискредитировать их в глазах людей и заставить сделать АБСОЛЮТНО неверные выводы!
Врач, которая вас смотрела, должна была сделать только предположение об анэмбрионии, и порекомендовать всего лишь консультацию гинеколога и УЗИ в динамике (через несколько дней). Направлять на выскабливание при отсутствии визуализации эмбриональных структур на сроке 4-5 недель, при условии отсутствия признаков угрозы прерывания беременности (т.е. маточное кровотечение) это минимум должностное преступление. И является следствием (если это в самом деле имело место) все тех же лживых закостенелых непроверенных жизнью личных выводов о чем либо. Не повторяйте подобных ошибок пожалуйста. Надеюсь мои слова заставят хоть кого – то задуматься чему следует доверять и как себя вести и что за каждое слово надо отвечать. Потому что им можно навредить. Не навреди! Это касается не только основы деятельности врачей, но и каждого человека.
С уважением, врач УЗД.

— Евгений · 21.09.10 · #
Благодарна Лузаниной Н.И. за то, что стала мамой. Моему сыну уже 4.5 годика. Спасибо!

— Елена · 15.09.11 · #
Была на узи в частном офисе Рязановой что на первом этаже диагностического центра 114 кажется кабинет,пошла туда потому что в регистратуре посоветовали, сказали бывшая зав. отделением свой кабинет открыла ну просто очень хороший врач.В итоге начав комплексное узи малого таза не заметила как все закончилось.Попросила ее посмотреть бок где были боли,и не стала сказала “я не вижу ни чего”.Так мне провела узи, что весь низ живота болел потом.Обидно просто что платная что без платная медицина отношение как к куску мяса.Куда обращаться не знаю. Пока сидела у Рязановой только и слышала звонки на сотовом как все врачи перекидывают пациентов друг другу в обход кассе,а потом докажи без чека что ты кому то деньги отдала.

— Марина · 4.09.12 · #
Рекомендовали Гухову М. В. (ее же коллеги), как высококвалифицированного специалиста. К сожалению, убедиться в ее квалификации не удалось, глаза ей застят развалы ден. знаков, а слышать мешает шуршание купюр (личный опыт).

— Вика · 27.02.13 · #
Согласна с Викой. Наблюдалась у Глуховой по поводу бесплодия более года. Денег отдала немеренно. Стандартный подход, забывает прошлый анамнез и вспоминать его не желает или лень просто. У нее очереди всегда, торопится. Все деньги несут. Ее подход-ВМИ сразу, зачастую без проверки труб и спермограммы. При всей ее доброжелательности и улыбчивости, в глазах сразу дензнаки светятся. Очень жаль потраченного времени и здоровья.

— Марина · 10.08.13 · #

Администрация сайта не несет ответственности за содержание (и орфографию!) сообщений, публикуемых на доске объявлений, в форумах, в отзывах и комментариях к материалам.
Использование материалов сайта разрешается всем желающим. Все равно не запретишь. Если чувствуете при этом непреодолимую потребность быть порядочным человеком, поставьте на нас ссылочку.

Имя	Запомнить
E-mail
Сообщение

Рекомендуем наших партнеров:

Самарский диагностический центр

Комментарии